Viticoltura - Domanda di annullamento del decreto dirigenziale relativo a "Vino a DOC Soave. Riduzione dei quantitativi ad ettaro classificabili per la vendemmia 2009" - Consorzio per la tutela dei vini Soave e Recioto di Soave - Invito alla parte ricorrente, stante la sua inerzia, a depositare una memoria che motivatamente comprovi la persistenza dell’interesse alla decisione nel merito.

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 2295 del 2009, proposto da

Societa' Agricola Pieropan di Pieropan Leonildo 6 C. Snc, Azienda Agricola Roccolo Grassi di Sartori Marco, Azienda Agricola Pagani Arcangelo, Azienda Agricola Monte Tondo, Azienda Agricola Roncolato Antonio, Azienda Agricola Coffele Alberto, Azienda Agricola di Graziano Pra', Societa' Agricola Tenuta Ca' del Vento S.r.l., Azienda Agricola Tessari di Tessari Antonio, Azienda Agricola Nardello Daniele, Societa' Agricola Fattori Giovanni S.r.l., Tenuta Solar di Bolla Egidio, Societa' Agricola Ca' Rugato di Michele Amedeo e Giovanni Tessari S.S., Azienda Agricola i Stefanini di Tessari Francesco e Luisa S.S., Azienda Agricola Dama Dal Rovere di Pra' Massimo, Marco Mosconi, Azienda Agricola Strele Ssa, Azienda Agricola Tamellini Ssa, Tenuta S. Antonio di Castagnedi Massimo Armando Paolo e Tiziano, Corte Mainente Societa' Agricola Vit., Azienda Agricola Suavia, Sicueta' Agricola Eredi di Inama Giuseppe S.S., Tenuta Faltracco E. e G., Azienda Agricola Gini Sandro e Claudio, Societa' Agricola Cavaggioni Dino e Andrea S.S., Casa Vinicola Cambrago S.r.l., Azienda Agricola Fasoli Gino di Fasoli Amadio e Natalino, in persona dei legali rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Antonio Sartori, Maurizio Sartori, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Antonio Sartori in Venezia, San Polo, 2988;

contro

Regione Veneto in persona del Presidente pro tempore, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Tito Munari, Francesco Zanlucchi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con elezione di domicilio presso la sede dell’Ente in Venezia, Cannaregio, 23;

nei confronti

Consorzio per la Tutela dei Vini Soave e Recioto di Soave, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Cappiotti, Andrea Cervesato, Riccardo Ruffo, Giovanni Sala, Franco Zambelli, con domicilio eletto presso lo studio Franco Zambelli in Venezia-Mestre, via Cavallotti, 22;
Azienda Agricola Balestri Valda non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del decreto del dirigente la Direzione produzioni agroalimentari n. 61 del 7.9.2009 avente ad oggetto: Vino a DOC "Soave". Riduzione dei quantitativi ad ettaro classificabili per la vendemmia 2009. L. 164/92, artt. 10, p. 1, lett. c) e 16, p. 5, lett. b) e di ogni ulteriore atto presupposto, connesso, derivato o conseguente ivi compresa la richiesta di riduzione per la vendemmia 2009, per i volumi di prodotto ad ettaro atto ad essere certificato "Soave", "Soave" classico, "Soave" Colli Scaligeri, avanzata alla Regione Veneto dal Consorzio per la tutela dei vini Soave e Recioto di Soave, nonché per il risarcimento del danno.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Viste le memorie di costituzione della Regione Veneto e del controinteressato Consorzio per la Tutela dei Vini Soave e Recioto di Soave;

Ritenuto opportuno accertare se persista tuttora l’interesse alla decisione di merito del ricorso;

P.Q.M.
 

Invita

La parte ricorrente a depositare, entro trenta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza, una memoria che motivatamente comprovi la persistenza dell’interesse alla decisione nel merito;

L’inerzia potrà essere valutata come contegno concludente, anche ai fini di una pronuncia decisoria sulla sopravvenuta carenza di interesse.

Ordina alla segreteria della Sezione di provvedere alla comunicazione della presente ordinanza.

Così deciso in Venezia il giorno 13 ottobre 2020.

 

 Il Presidente

 Alberto Pasi